Висновки:
1. Під формою кредиту слід розуміти найбільш загальний прояв його сутності, що
не зачіпає внутрішньої структури кредиту і не пов'язаний з конкретною
характеристикою її окремих елементів. З цих позицій правомірно виділяти дві
форми кредиту - грошову та товарну, які тісно пов'язані між собою і є двома
сторонами вартісної форми кредиту. Подібні форми можуть мати й інші економічні
інструменти (фінанси, торгівля), проте це не суперечить сутності форми як
найбільш загального, контурного прояву економічного явища. Такий контур можуть
мати й інші вартісні явища.
2. Під видом кредиту слід розуміти конкретний прояв окремих елементів кредиту
як економічного явища. Види кредиту можуть виокремлюватися в межах його форм і
розглядатися як складові елементи системи, якою є кредит. Для потреб практики
види кредиту можна класифікувати за значною кількістю критеріїв і тому видів
кредиту може бути велика кількість. Основними з них є комерційний, банківський,
державний, міжнародний, виробничий, споживчий. Оскільки ці види виділені за
різними критеріями, то одна і та ж сама позичкова вартість може визначатися як
різні види кредиту. Наприклад, надана банком позичка може належати до
банківського кредиту і до виробничого або споживчого кредиту залежно від
цільового її спрямування.
3. Функції кредиту є одним з найскладніших дискусійних питань теорії кредиту.
Загальновизнаною є функцій перерозподілу вартості через механізм кредитування.
Ця функція досить яскраво виражає призначення та роль кредиту. Існування її не
викликає сумніву.
Друга функція пов'язана з призначенням кредиту в грошовій сфері. Але у
формуванні її мають місце істотні розбіжності - від емісійної до заміщення
справжніх грошей. Такий різнобій можна пояснити ототожненням авторами функцій
кредиту з функціями банків, що неправомірно. Тому другу функцію кредиту краще
зводити до створення передумов для ефективного регулювання обороту грошей в
інтересах забезпечення стабільності грошей і повного забезпечення потреб
обороту в платіжних засобах.
Є достатньо підстав для виділення і таких функцій кредиту, як
контрольно-стимулююча та функція капіталізації вільних грошових доходів.
4. У своїх проявах кредит розмаїтий, тому в теорії і на практиці розрізняють
цілий ряд форм і видів кредиту, їм властиві свої особливості. З розвитком
людського суспільства чільне місце займає та чи інша форма або навіть вид
кредиту. Але на будь-якому етапі розвитку людства кредит відіграє досить
важливу роль. У перші роки існування України як незалежної держави кредитні
відносини в ній розвивались суперечливо і поки що не відповідають суспільним
потребам.
Запитання
для самоконтролю:
1. У чому полягають розбіжності у трактуванні форм і видів кредиту, що мають
місце в літературі?
2. За якими критеріями правомірно виділяти форми і види кредиту? Чи можуть бути
однаковими критерії для класифікації форм і видів?
3. Які форми кредиту Ви можете виділити і чому?
4. Які види кредиту Ви можете назвати і за якими критеріями вони виділені?
5. Чим різняться поняття "банківський кредит" і "державний
кредит", "банківський кредит" і "споживчий кредит",
"забезпечений кредит" і "комерційний кредит"?
6. Яка функція грошей є найбільш визнаною в економічній літературі?
7. Чи погоджуєтеся Ви з виокремленням емісійної функції кредиту? У чому
слабкість позиції захисників цієї функції?
8. Які дискусії ведуться щодо контрольної функції кредиту? Чому більш
правомірно виділити контрольно-стимулюючу функцію?
9. Чим обмежується надання комерційного кредиту?
10. Як класифікується банківський кредит?
11. Ким надається споживчий кредит?
12. У чому полягає призначення меж кредиту і чим вони визначаються?
13. Чому процент є економічною категорією?
14. Яку роль відіграє кредит у розвитку економіки?
15. Якими рисами характеризується розвиток кредиту в період переходу України до
ринкових відносин?
